A DECISĂO, DIVULGADA NESTA QUARTA-FEIRA (23), Ă CLARA: O PREFEITO USOU SUAS REDES PARA ACUSAR FALSAMENTE O GOVERNO ESTADUAL DE TENTAR IMPEDIR A COLETA DE LIXO NO MUNICĂPIO. MAS SEGUNDO A JUSTIĂA, TRATA-SE DE UMA NARRATIVA DESINFORMATIVA E POLITICAMENTE MOTIVADA.
đ A VERDADE DOS FATOS: O ESTADO, POR MEIO DA PGE, APENAS CUMPRIA SUA FUNĂĂO AO QUESTIONAR IRREGULARIDADES EM CONTRATO DE LIMPEZA URBANA APONTADAS PELO TCM/PA.
O VĂDEO PUBLICADO POR DANIEL SANTOS TENTOU TRANSFORMAR UMA AĂĂO TĂCNICA EM PERSEGUIĂĂO POLĂTICA, ATACANDO A IMAGEM DO GOVERNADOR HELDER BARBALHO. UMA POSTAGEM QUE, SEGUNDO A SENTENĂA, "MACULA INDEVIDAMENTE A HONRA DO ESTADO" E CONFUNDE A POPULAĂĂO.
đ° CASO NĂO CUMPRA A DECISĂO, O PREFEITO PODERĂ PAGAR MULTA DE R$ 10 MIL POR DIA, CHEGANDO A ATĂ R$ 70 MIL NESTA PRIMEIRA FASE.
đŁ A JUĂZA RESSALTOU A IMPORTĂNCIA DO DIREITO DE RESPOSTA COMO UM "REEQUILĂBRIO NECESSĂRIO AO DEBATE PĂBLICO", ESPECIALMENTE EM TEMPOS DE POLARIZAĂĂO E ELEIĂĂES, ONDE A DESINFORMAĂĂO GANHA VELOCIDADE.
O DIREITO DE SE EXPRESSAR NĂO Ă LICENĂA PARA MENTIR.
đ A JUSTIĂA FOI CLARA: A LIBERDADE DE EXPRESSĂO NĂO PODE SERVIR DE ESCUDO PARA ATAQUES PESSOAIS, FAKE NEWS OU MANIPULAĂĂO DA OPINIĂO PĂBLICA.
Nenhum comentĂĄrio:
Postar um comentĂĄrio